PT. Reliance Securities Tbk Digugat Pengusaha Peternak Ayam.

Hartono Tanuwidjaja SH,MSI, MH

JAKARTA,BERITA-ONE.COM-Sebuah badan usaha yang bergerak dibidang investasi saham,  PT. Reliance Securities Tbk  (PT. RS), digugat seorang pengusaha peternak ayam petelur, dari Blitar Jawa Timur bernama Sutrisno , di Pengadilan Negeri Jakarta Utara.

Dalam gugatan ini PT. RS sebagai tergugat I, dan Sahala Parulian sebagai tergugat II. Keduanya beralamat di Jalan Pluit Sakti Raya No. 27 A-B Jakarta Utara.

Menurut surat gugat dari kuasa hukumnya, Hartono Tanuwidjaja SH,MSI, MH yang terdaftar  dengan register NO. 253/Pdt/G/2017 PN.JKT.UTR tertanggal 17 Mei 2017 tersebut mengatakan,  bahwa  tergugat I dan II dinilai telah  melakukan perbuatan melawan hukum (MPH) terhadap   kliennya, Sutrisno.

Dijelaskan dalam  posita gugatannya, bahwa penggugat telah didatangi  pihak tergugat I,  PT. RS cabang Solo pada November  2010. Tujuan pokoknya agar penggugat mau berinvestasi pada PT. RS yang katanya  berprospek sangat bagus, karena tim analis pasar yang dimiliki sangat berpengalaman.

Pendek kata, penggugat tertarik dengan tawaran itu, yang  kemudian melakukan transaksi pembelian saham  melalui perusahaan tergugat I sejak  13 Desember 2010 sampai dengan 11 Mei 2012 sebesar Rp 5,417 milyar lebih atas rekomendasi Hari Wijaya dan Dyah Irma Pramonowati di rekening Efek Reguler SLS  004.

Namun penggugat pada April 2012  bermaksut ingin menutup Rekening Efek  di perusahaan tergugat I, dan akan menarik  dana yang tersisa. Alasannya, Partofolio Saham penggugat selama 18 bulan ternyata kurang bagus dan mengalami kerugian sekitar 20%.

Akan  tetapi  niatnya ini dihalangani tergugat I, dan penggugat  didatangi   Kepala Pejabat Cabang Solo dari tergugat I di Blitar. Dalam pertemuan itu tergugat I  berjanji akan memperbaiki kondisi partofolio penggugat, dan  disetujui.

Dyah  dan  Hari,  marketing PT.RS  cabang Solo, pada 18 Mei 2012 kembali mendatangi penggugat di Blitar. Kali ini datang dengan tergugat II, Sahala Parulian. Mereka bilang kalau tergugat II ini orang yang perpengalaman dalam pasar modal, dan  bila ada kerugian, dia sanggup mengganti seluruh  kerugian tersebut. Atas janji yang demikian manis, maka terjadilah kesepakatan kerjasama lagi. Tapi kali ini segala transaksi jual beli saham dikelola oleh Tergugat II, Sahala Parulian dengan menggunakan  nama penggugat,  dan dalam  pengawasan Dyah Irma Pramonowati.

Transaksi jual beli saham penggugat  terus di jalankan tergugat I dan tergugat II, namun tidak menguntungkan seperti yang diharapkan, malah menimbulkan kerugian yang semakin besar dan tampa ada pertanggung jawaban dari para  tergugat.

Keberadaan tergugat II yang telah berubah status menjadi karyawan tergugat I, dengan jabatan sebagai Wakil Perantara Perdagangan saham sejak 18 Juli 2012, dan masih melakukan transaksi pembelian saham s/d Rp 4, 460 milyar lebih di perusahaan tergugat I periode 18 Juli 2012 S/D 3 Januari 2013, namun tergugat tidak pernah memberikan konfirmasi order pada setiap transaksi jual beli  efek di perusahaan tergugat I,  yang seharusnya ada rekomendasi dari penggugat, sehingga transaksi itu merupakan  perbuatan melawan hukum (PMH).

Perbuatan para tergugat  diatas jelas telah merugikan  kepentingan -kepentingan  penggugat dan telah menimbulkan kerugian hutang penggugat  sampai dengan Rp 13, 366 milyar lebih, maka wajar jika penggugat menuntut para tergugat untuk mengembalikan keadaan  partofolio saham penggugat.

Karena telah terbuktinya para tergugat melakukan PMH,   maka wajar bila semua kerugian yang diderita penggugat dibebankan  pada para tergugat secara tanggung rentang. Agar harapan tuntutan penggugat terpenuhi, Pengadilan Negeri Jakarta Utara meletakkan sita jaminan terhadap barang milik para tergugat yang akan disampaikan pada saat pemeriksaan telah berjalan.

Untuk itu, dalam pokok perkara,  Pengadilan yang memeriksa  dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan antara lain;
1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.

2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan penggugat dalam perkara ini.

3.Menyataan sah menurut hukum penggugat pemilik rekening Efek dengan kode SLS 004 dengan status posisi Partofolio Saham Rp 5,345 milyar lebih pertanggal 13 Mei 2012, dan tidak mempunyai hutang pada tergugat I.

4. Menghukum para tergugat  membatalkan klaim atas kewajiban transaksi perdagangan saham untuk periode 14 Mei  2012 sampai dengan 3 Januari 2013 dengan segala turutannya s/d Rp 13,366  milyar lebih.

5. Menghukum para tergugat untuk membayar  ganti rugi kepada penggugat untuk mengembalikan saham saham milik penggugat yang tercatat di perusahaan tergugat I, termasuk adanya transaksi pengalihan saham-saham  dari Securitas lain sebelum adanya surat kuasa,  jo Kesepakatan kerjasamasama 14 Mei 2012 , serta biaya Deviden yang menjadi milik Penggugat yang ditaksir sebesar Rp 13,587 milyar lebih secara tanggung renteng.

6. Menghukum para tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepada penggugat berupa ganti rugi psikis, akibat
penekanan penekan yang dilakukan para tergugat, seolah penggugat punya hutang atas transaksi pembelian saham-dalam yang menjadi tanggung jawab penggugat, padahal seharusnya penggugat diberi keuntungan yang ditaksir Rp 25 milyar secara tanggung renteng. Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya adilnya.  (SUR)